Ce paradoxe a été mis en évidence par Charles Anderson en 1961. Pour lui, "le statut social relatif des fils apparaît comme pratiquement indépendant de leur niveau d'instruction relatif".
Plusieurs sociologues, comme Raymond Boudon, ont tenté d’apporter une réponse à ce paradoxe.
Le paradoxe indique que la rentabilité sociale et économique des diplômes a baissé : le même diplôme, à une génération d'écart, ne permet plus d'accéder aux mêmes types de positions socioprofessionnelles. Cette dévalorisation du diplôme sur le marché du travail est explicable à partir du décalage entre la forte croissance du nombre de diplômés (massification scolaire) et l’augmentation plus faible du nombre de positions sociales correspondant à ce niveau de qualification.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire